Türkiye`nin avukatı Özbudun, RP`nin şeriat istediğini söyledi. Refah`ın Fransız avukatı Hincker Chirac, rahiplerle konutunda yemek yese, laikliğe aykırı hareketten dava mı açılması gerekir? dedi.
KAPATILAN Refah Partisi`nin Türkiye aleyhine açtığı davanın duruşması Fransa`nın Strasbourg kentindeki Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi`nde (AİHM) dün yapıldı. Mahkemenin, RP yöneticilerinin yaptığı başvuruyla ilgili kararını üç ay içinde vermesi bekleniyor. Duruşma, Türk hükümetini Ergün Özbudun savunurken, RP`nin avukatlığını Fransız Laurent Hincker yaptı. Özbudun, laikliğin demokratik sistemin en vazgeçilmez unsurlarından olduğunu belirterek, RP yöneticilerinin şeriat istemiyle Anayasa`yı ihlal ettiklerini söyledi. Özbudun, Türk Anayasası`na göre dini düşünce ve görüşlerin istismar edilmesinin yasak olduğunu belirterek, kapatılan RP yöneticilerinin şeriat talepleriyle ilgili demeçlerinden ayrıntılı örnekler verdi.
Fransız`dan çarpık örnek:
Hincker, RP`nin oylarını yüzde 35`e kadar çıkartan ve iktidarda bir parti olmasına karşın, üyelerinin demeçleri nedeniyle kapatılmasının demokratik sisteme aykırı olduğunu ifade etti. Hincker, RP`nin laikliğe aykırı hareket ettiği iddiaları karşısında dönemin Başbakanı Necmettin Erbakan`ın Başbakanlık Konutu`nda tarikat şeyhlerine verdiği yemek konusunda bir benzetme yaparak Fransa Cumhurbaşkanı Jacques Chirac da rahiplere konutunda yemek verse, hakkında laikliğe aykırı hareket etmekten dava mı açılması gerekir? diye konuştu.
1 milyon
dolar isteriz:
RP`nin yasaklı yöneticilerinden Şevket Kazan davayı kazanacaklarını umduğunu belirtti. Kazan, Ne kadar tazminat istiyorsunuz? sorusuna, RP`nin kapatılmasıyla milletvekilliği düşenlerin maaşları, partinin el konulan malları ve dava için yapılan harcamaların 1 milyon dolar tuttuğunu söyledi.
Kazan ve tekdal katıldı:
Eski Refah Partili Adalet Bakanı Şevket Kazan ile Ahmet Tekdal`ın da (solda) katıldığı Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi`ndeki duruşmada kapatılan partinin Genel Başkanı Necmettin Erbakan`ın kardeşi Mehmet Erbakan`ın da bulunması dikkat çekti. Duruşma sırasında mahkeme çevresinde geniş güvenlik önlemleri alındı. Kazan, Türk devletinin kendini iyi savunamadığını gördük. Bizim avukatımızın Avrupa`da yaşaması ve Avrupa kültürü iyi bilmesi sebebiyle savunmamız daha etkili oldu iddiasında bulundu.