Anayasa Mahkemesi, FP`nin kapatılması istemiyle açılan davada, yarın, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı Sabih Kanadoğlu`nun ek iddianamesini değerlendirecek. Anayasa Mahkemesi, geçen hafta yaptığı toplantıda, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı Kanadoğlu`nun FP 1. Olağan Kongresi`ne ilişkin kasetlerin delil olarak kabul edilmesi istemini, iddianame tarihinden sonraki olayı içerdiği gerekçesiyle reddetmişti.
Yüksek Mahkeme, FP Genel Başkanı Recai Kutan`ın Siyasi Partiler Yasası`nın bazı hallerde kapatma davasından önce ihtar verilmesini öngören 104. maddesinin uygulanmasına ilişkin talebini de yerinde bulmamıştı.Anayasa Mahkemesi, yarınki toplantıda esasa geçerek davayı görüşmeye devam etme kararı vermişti. Ancak Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı Kanadoğlu`nun, Anayasa Mahkemesi`ne dün verdiği ek iddianame ile davada süreç de değişti.Yüksek Mahkeme`nin yarın yapacağı toplantıda ek iddianameyi değerlendirmesi bekleniyor. Anayasa Mahkemesi, ek iddianameyi ilk davayla birleştirme kararı verirse FP`den ek savunma istenecek.Kanadoğlu, ek iddianamesinde, iddianame tarihinden sonraki bir olaya ilişkin olduğugerekçesiyle delil olarak kabul edilmeyen FP 1. Olağan Kongresi`ne ilişkin kasetleri delil olarak sunmuştu. Kanadoğlu, FP`nin Anayasa Mahkemesi`nce kapatılan RP`nin devamı olduğu gerekçesiyle temelli kapatılmasını ve bu davayla sınırlı olmak üzere FP milletvekilleri İsmail Alptekin ve Mehmet Özyol`un milletvekilliklerinin düşürülmesini talep etmişti.
Anayasa Mahkemesi, yarın, ayrıca yerel mahkemelerden Şartla Salıverme ve Cezaların Ertelenmesine İlişkin Yasa`nın bazı madde ve düzenlemelerin iptali istemiyle gelen başvurulardan 9`unun ilk incelemesini de yapacak.Yüksek Mahkeme, hayat standardı uygulamasını yeniden getiren ve LPG`li araçlarla diğer motorlu taşıtlarda vergi oranlarını artıran 4605 sayılı yasanın bazı hükümlerinin iptali ve yürürlüğünün durdurulması istemiyle FP`nin açtığı davada ilk incelemeyi de yapacak.