"Konu: Sermaye Piyasasi Kurulu`nun Seri:VIII No:20 sayili Tebligi uyarinca yapilan aciklamadir. "Dogusan Boru Sanayii ve Ticaret A.S. Yonetim Kurulu`nun 18.12. 1997 tarihli sermaye artirimina iliskin kararinin iptaline ait dava; 1) Kadir Giray, Nilufer Cakmak ve Aslan Gokaydin vekilleri Av. Ugur Karabocu ve Ozlem Tuney tarafindan; Erzincan Asliye Hukuk Mahkemesi nezdinde acilan 1998/45 sayili davalarinin 24.11.1998 tarihli durusmanin ara kararinda; * Dosyamizla ilgisi bulundugu bildirilen Mah. 1997/47 ve 46 ve 58 sayili dosyalarinin tetkik icin dosya arasina konulmasina, * Sariyer A.C.Mah. 1997/105-422 E. sayili dosyalari ile Sisli Ikinci Sulh C.Mah. 1996/838 E. sayili dosyasinin tetkik ve iade olunmak uzere mahkememize davacilar vekili masraf verdiginde celbinin istenmesine, * Ankara 5. Idari Mah. 1998/1030 sayili dosyasinin davali vekil masraf verdiginde tetkik ve iadesi icin mahkememize gonderilmesinin istenmesine, * Davacilar vekilin tedbir talebinin derc olunacak idari mahkemesinin incelenmesinden sonra karar verilmesine, * Dava konusu islemler davali kurumun bunyesini ilgilendirdiginden SPK.nun ve IMKB ye yapilan davanin ihbari islemleri HMK.49 ve 52. Mad. Isiginda davalinin rucu hakki olmadigindan bu husutaki ara kararindan donulmesine, * Davali vekilinin husumet itirazi yonundeki dosyada mevcut Takasbank 17.09.1997 tarihli yazisi 8216 sayili yazisi Genel Kurul toplantisina katilmadan onceki hisse durumunu bildirdiginden hukuki yarar lazimesi geregi davacilarin yonetim kurulu kararinin iptalini istedigi tarih itibariyle hissedar oldugunun ve sefahat itibariyle hissedarlarin tespitine esas mahkememize delil sunmasi icin bir at mehil verilmesine, * Taraflara talepleri isiginda layihalara iliskin beyanda bulunmalari icin (2 nushadan ibaret olmak uzere) bir ay mehil verilmesine, *Davali Dogusan sirketine ait sicilin mahkememize gonderilmesi icin davaci tarafin masraf halinde Erzincan Ticaret Siciline muzekkere yazilmasina, Anlatilan neden dogrultusunda durusmanin 11.02.1999 gunu saat 09:15`e birakilmasina karar verildi. Bu nedenlerle yargilamanin 24.11.1998 gunu saat 09:00`a birakilmasina karar verilmistir. 1) Kadir Giray, Nilufer Cakmak ve Aslan Gokaydin vekilleri Av. Ugur Karabocu ve Ozlem Tuney tarafindan; Erzincan Asliye Hukuk Mahkemesi nezdinde acilan 1998/46 sayili davalarinin 24.11.1998 tarihli durusmanin ara kararinda; * Davali sirketin sicil bilgilerinin davaci tarafin masraf vermesi halinde Erzincan Ticaret Sicilinden getirilmesine, * Taraflara bu celsede sunulan karsilikli iddia ve cevaplara iliskin yazili iki nushadan ibaret cevapta bulunmalari icin bir ay sure verilmesine, * HUMUK`un 49. ve 52. maddeleri isiginda davalinin rucu hakki olmadigindan SPK`nin IMKB`ye yazilan ara kararindan donulmesine, * Davacilarin dava acmadaki hukuki yarari ile husumetlerini tesbit edici belegeleri sunmalari icin bir ay sure verilmesine, * Dosya kapsamindaki SPK yazisindan haklarinda manuplasyon yapildigindan bahisle ceza davasi acildigi bildirilen tesekkul ilgisi olmasindan Sariyer Asliye Ceza Mah. 1997/105-442 ve Sisli 2.Sulh Ceza Mah. 1996/848 E. sayili dosyalarinin tetkik ve iade edilmesi icin gonderilmesinin istenmesine davaci tarafin masraf vermesi halinde, * Ankara 5. Idare Mahkemesinin 1998/1030 E. sayili dosyasinin davaci tarafin masraf vermesi halinde tetkik ve iadesi icin Mah. gonderilmesinin istenmesine, * Ihtiyati tedbir talebini idari dava dosyasinin incelenmesinden sonra degerlendirilmesine, * Mahkememizin 1997/47-45 ve 58 E. sayili dosyalarinin incelenmek uzere bu dosya arasina konulmasina, Anlatilan neden dogrultusunda ara gunlerin dolu olmasindan durusmanin 11.02.1999 gunu saat 09.25`e birakilmasina karar verildi. 1) Kadir Giray, Nilufer Cakmak ve Aslan Gokaydin vekilleri Av. Ugur Karabocu ve Ozlem Tuney tarafindan; Erzincan Asliye Hukuk Mahkemesi nezdinde acilan 1998/47 sayili davalarinin 24.11.1998 tarihli durusmanin ara kararinda; * Mahkememizin 1998/45-58 ve 46 E. sayili dosyalarin birlestirme hususunda incelenmesi icin bu dosya arasina konulmasina, * Sariyer A.C.Mah. 1997/105 ve 442.E. sayili dosyalarin ve Sisli 2.Sulh Ceza Mahkemesi 1996/838 E. sayili dosyalarin tetkik ve iadesi icin davacilar tarafindan masraf verilmesi halinde muzekkere yazilmasina, * Davali sirkete ait hisselerin Iller Bankasina satilmasi hususundaki tedbir talebinin Ankara 5. Idare Mahkemesinin 1998/1030 sayili dosyasinin incelenmesinden sonra karar verilmesine, * Davali vekilin masraf vermesi halinde Ankara 5. Idare Mahkemesinin 1998/1030 E. sayili dosyasinin tetkik ve iade edilmek uzere istenilmesine, * HUMUK`un 49. ve 52. Maddeleri isiginda SPK`nin ve IMKB`ye yapilan davanin ihbari mahiyetteki tebligatlarin davaya konu islemlerin davali kurumun bunyesinde olusundan ve rucu hakkini dogurmayan islemler olmasindan yersiz oldugunun tesbiti ile bu hususta kurulan ara kararindan donulmesine, * Davalinin hisse sahibi olmayan davaci sifatina haiz sahislar oldugu husundaki husumet itirazinin dosya kapsaminda mevcut Takasbankin 17.09.1997 tarih ve 8216 sayili yazisi isiginda davacilarin pay sahibi oldugun anlasildigindan reddine, * Davali Dogusan A.S. iliskin sicil bilgilerinin davaci tarafindan masraf verilmesi halinde Mahkememize celbinin istenmesine, Anlatilan neden dogrultusunda durusmanin 11.02.1999 gunu saat 09.10`a birakilmasina karar verildi. 2) Soksa Sinop Orme ve Konfeksiyon San. Tic. A.S.- Aysun Salman ve Ana Faktoring Hizmetleri A.S. vekilleri Av. Mahmut Karabiyik - Nihat Esref Dargi ve Feray Celebi tarafindan; Erzincan Asliye Hukuk Mahkemesi nezinde acilan 1998/58 sayili davanin 24.11.1998 tarihli durusmanin ara kararinda; *Davali sirketin sicil bilgilerinin davali tarafin masraf vermesi halinde Erzincan Ticaret Sicilinden getirilmesine, *Taraflara bu celsede sunulan cevaplara karsin yazili layihada bulunmasi icin bir ay gun verilmesine (2 nusha halinde) * HUMUK`un 49. ve 52. maddeleri isiginda davali kurumun bunyesini ilgilendiren islemlere ait SPK ve IMKB`ye rucu hakki olmasindan dolayi sehven kurulan ara kararindan vazgecilmesine, * Davacilarin dava acmadaki hukuki yararlarinin tesbit ve husumet itirazini haksiz kilacak hisse tesbitlerinin ve malik olduklarini bildirir belgeleri mahkememize sunmalari icin bir ay sure verilmesine, * SPK`nun mahkememizin 1998/45 Esasinda getirilen yazisinda taraflardan davacilara iliskin manuplasyon yaptigi tesbiti isiginda Sariyer Asliye Ceza Mahkemesinin 1997/105 ve 442 E. sayili dosyalari ile Sisli 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 1996/838 E. sayili dosyalarinin mahkememize davacilar vekili masraf vermesi halinde gonderilmesi icin muzekkere yazilmasina, * Ankara 5. Idari Mahkemesinin 1998/1030 E. sayili dosyasinin davali vekili masraf verdiginde mahkememize gonderilmesin icin muzekkere yazilmasina, * Davali sirkete ait hisselerin uluslararasi borsada satilmamasi halinde Iller Bankasina satilmasini engellenmesi hususundaki ihtiyari tedbir talebinin idari dosya incelendikten sonra dusunulmesine, * Davacilardan Soksa A.S.`ye iliskin feragat dilekcesi yetkisiz ortakca verildigi ve sirketi baglamadigindan bu konudan vazgecme nedeni ile davanin reddi konusundaki talebin reddine, davali vekilinin Istanbul Mahkemesinden sadece davaci Soksa A.S.`nin davaci olarak gosterilmesi ile gonderilen karar ekinde bulunan dava dilekcesinin ardindaki harclandirmaya tabi tutuldugu serh saptanilmakla her uc davacinin davasinin derbeyan ettigi ve hal boyleyken yetkisizlik ka. yapilan hatanin davacilar aleyhine degerlendirilmeyecegi HUMUK`un 67. maddesinde harclar yasasinin 27/son 31/1. maddesi uyarinca vekalet harcinin tamamlandirilmasi ile davanin devamina devam olunacagindan bu husustaki davali talebinin reddine ve davacilar vekiline vekalet harcinin ikmali icin bir ay sure verilmesine, Anlatilan neden dogrultusunda ara gunlerin dolu olmasindan 11. 02.1999 gunu saat: 09.20`ye birakilmasina karar verildi. Geregini bilgilerinize arz ederiz." Dogusan Boru Sanayii ve Ticaret A.S.`nin konu ile ilgili olarak gonderdigi Mahkeme kararlari Ek`tedir. " (IMKB BULTEN)