Süren`e atfedilen suçlar
Güncelleme Tarihi:
Oluşturulma Tarihi: Ocak 05, 2001 00:00
-Devlet Bakanı Ünlü: Faruk Süren Hakkında İddia Edilen Suçlar Kulube Atfedilemez -Fikret Ünlü: Galatasaray`ın Gösterdiği Başarının, Ülkemizin Dünyaya Tanıtımı Açısından Değerlendirildiğinde Nakdi Karşılığının Olmayacağı Düşünülmektedir
Devlet BakanıFikret Ünlü, Galatasaray Kulubü Başkanı Faruk Süren hakkında 48 milyon dolarlık hayali ihracat iddiasının kesinleşmesi durumunda bile bu suçun kulube atfedilemeyeceğini bildirdi. FP Siirt Milletvekili Nurettin Aydın`ın yazılı soru önergesini yanıtlayan Ünlü, Galatasaray`a 6.5 milyon dolarlık ödül verilmesine ilişkin kararın 12 Aralık 2000 tarihinde yürürlüğe girdiğini belirtti. Bu ödülün yeterli ödenek bulunması durumunda en kısa sürede ödeneceğini bildiren Ünlü, 6.5 milyon dolarlık bir meblağıbir spor kulubüne verme lüksünüz var mı? şeklindeki soruya şu yanıtı verdi: Galatasaray kulubünün göstermiş olduğu başarının, ülkemizin Dünyaya tanıtımı açısından değerlendirildiğinde nakdi karşılığının olamayacağı düşünülmektedir. Dünya televizyonlarından yapılan naklen ve bant yayınlarının yaklaşık 1.5 milyar kişi tarafından izlenmesi ve bu yayınlar süresince Galatasaray, İstanbul ve Türkiye adının gündemde kalması ülkemizin milyonlarca dolar değerinde tutacak tanıtımının yapılması anlamına gelmektedir. Ayrıca ABD`de yapılan bir ankette Galatasaray Kulubü dünyanınen başarılı spor kulubü seçilmiştir. Böyle bir başarının ödüllendirilmesinin gerçekte ödül değil, hak olduğunainanmaktayız. Devlet Bakanı Ünlü, FP Milletvekili Aydın`ın, Galatasaray Kulüp Başkanı Faruk Süren`in adının 48 milyon dolarlık hayali ihracat iddiasına karıştığını anımsatarak, Bu paranın böyle bir kulübe hibe edilecek olmasını milletimize nasıl izah edeceksiniz? sorusu karşılık şunları kaydetti: Galatasaray kulübü Dernekler Kanunu`na tabii, tüzel kişiliğe haiz bir kuruluştur. Anılan kulubün başında bulunan şahsa isnad edilen suçun ispatlanmamış olması durumu dikkate alınmasa dahi, bu suçun Kulübe atfedilmesi düşünülemez. Kaldı ki Anayasamazın 38. maddesinde yer aldığı üzere suçların kişisellik ilkesi hukukun temel prensibidir. Bu itibarla, bahse konu kulüp ile adı geçen şahsınözel durumunu özdeşleştirmek mümkün değildir.
Devlet BakanıFikret Ünlü, Galatasaray Kulubü Başkanı Faruk Süren hakkında 48 milyon dolarlık hayali ihracat iddiasının kesinleşmesi durumunda bile bu suçun kulube atfedilemeyeceğini bildirdi. FP Siirt Milletvekili Nurettin Aydın`ın yazılı soru önergesini yanıtlayan Ünlü, Galatasaray`a 6.5 milyon dolarlık ödül verilmesine ilişkin kararın 12 Aralık 2000 tarihinde yürürlüğe girdiğini belirtti. Bu ödülün yeterli ödenek bulunması durumunda en kısa sürede ödeneceğini bildiren Ünlü, 6.5 milyon dolarlık bir meblağıbir spor kulubüne verme lüksünüz var mı? şeklindeki soruya şu yanıtı verdi: Galatasaray kulubünün göstermiş olduğu başarının, ülkemizin Dünyaya tanıtımı açısından değerlendirildiğinde nakdi karşılığının olamayacağı düşünülmektedir. Dünya televizyonlarından yapılan naklen ve bant yayınlarının yaklaşık 1.5 milyar kişi tarafından izlenmesi ve bu yayınlar süresince Galatasaray, İstanbul ve Türkiye adının gündemde kalması ülkemizin milyonlarca dolar değerinde tutacak tanıtımının yapılması anlamına gelmektedir. Ayrıca ABD`de yapılan bir ankette Galatasaray Kulubü dünyanınen başarılı spor kulubü seçilmiştir. Böyle bir başarının ödüllendirilmesinin gerçekte ödül değil, hak olduğunainanmaktayız. Devlet Bakanı Ünlü, FP Milletvekili Aydın`ın, Galatasaray Kulüp Başkanı Faruk Süren`in adının 48 milyon dolarlık hayali ihracat iddiasına karıştığını anımsatarak, Bu paranın böyle bir kulübe hibe edilecek olmasını milletimize nasıl izah edeceksiniz? sorusu karşılık şunları kaydetti: Galatasaray kulübü Dernekler Kanunu`na tabii, tüzel kişiliğe haiz bir kuruluştur. Anılan kulubün başında bulunan şahsa isnad edilen suçun ispatlanmamış olması durumu dikkate alınmasa dahi, bu suçun Kulübe atfedilmesi düşünülemez. Kaldı ki Anayasamazın 38. maddesinde yer aldığı üzere suçların kişisellik ilkesi hukukun temel prensibidir. Bu itibarla, bahse konu kulüp ile adı geçen şahsınözel durumunu özdeşleştirmek mümkün değildir.