TMSF`nin bulduğu belgeyi SPK çürüttü

TMSF, Göltaş`a el koyarken, gerekçe olarak sunduğu belge tartışılır hale geldi. TMSF`ye göre Murat Demirel 1992`de babasından aldığı vekaletname ile Göltaş`a 1999`da Egebank`tan kaynak aktardı. SPK işe 1994`de vekillikten noter kanalıyla istifa eden Murat Demirel`in Egebank`tan Göltaş`a kaynak aktarmadığını 2000 yılında tespit etti  ÎDD1A: (1) (TMSF`nin Göltaş`a el koyma gerekçesini açıkladığı resmi açıklama) Egebank`ın sahibi Yahya Murat Demirel`in aynı zamanda Göltaş firmasını da vekaleten temsil ettiğinin ve muhtelif yollarla sözkonusu şirkete kaynak aktardığının tespit edilmesi... AÇIKLAMA: Murat Demirel`in her daim baba Şevket Demirel adına hareket ettiğini göstermesi bakımından en güçlü kanıt bu idi. TMSF`nin önem verdiği belgeye göre, Şevket Demirel, (Beyoğlu 5`inci Noteri) Murat Demirel`e (1992 yılında) Göltaş`ı her türlü temsile yetkili vekaletname vermiş. ŞEVKET DEMİREL CEPHESİ: Verilen vekaletname, Egebank`ın satın alınmasından 5 yıl önce verildi. Yahya Murat Demirel, yine Egebank`ı satin almadan 4 yıl önce 1994`de Göltaş adına kendisine verilen vekillik görevinden istifa etmiştir. (Murat Demirel`in 14.06.1994 talihinde Beyoğlu 5. Noterliği kanalıyla vekillikten istifa ettiğini gösterir belgenin mahkemeye sunulduğunu öğrendim.) AÇIKLAMA: Edindiğim bilgilere göre, Yahya Murat Demirel, 1992 yılında kendisine verilen vekaletnameyi, yine kendisine ait Dempa adlı pazarlama şirketinin, Emlak Bankası`ndaki kredi limitini artırmak için, Göltaş adına iki adet teminat senedi verir. İDDİA (2) Yıllar sonra, Göltaş, bu iki teminat senedini, Emlak Bankasına Egebank`tan yapılan (Dempa kredisi kapatılarak) ödeme ile geri alır. Bu işlem, TMSF tarafından, Egebank kaynaklarının Göltaş için kullanılması şeklinde değerlendirilir. ŞEVKET DEMİREL CEPHESİ: Egebank`a el konulduktan sonra bu teminat senetlerinin geri alınmasına yol açan işlem, Göltaş nezdinde incelendi. (Doğru mu diye SPK Denetleme Dairesi`nin bu konuda yaptığı incelemeyi SPK kaynaklarından temin ettim. İncelemeyi Tülin Demir ve Erkan Ercan adh SPK uzmanları yapmış.) SPK, 7 Aralık 2000 tarihli 1784 no`lu kararı ile söz konusu işlemin Göltaş`tan veya Egebank`tan Göltaş`a bir kaynak aktarımı olmadığı kararına varmış. Nitekim, raporda Göltaş, Murat Demirel`in imzaladığı bu iki teminat senedinin varlığından, 1999 yılında Emlak Bankası`nın çektiği `Dempa kredi borcunu ödemedi, sizden tahsil edeceğiz` içeriği taşıyan bir ihtarname ile haberi olmuştur. İki senedin geri alınması şırasında Egebank`tan yapılan ödeme Dempa ile Egebank arasında bir işlemdir deniliyor ve Murat Demirel`in vekaletinin geçmiş tarihe ait olduğunu vurguluyor. İDDİA (3) Egebank`ın ortaklarından Şevket Demirel Holding A.Ş.`nin yüzde 15 hissedarı olan ve Yönetim Kurulu Başkanlığını yapan Neslihan Demirel`in aynı zamanda Egebank`ın da Yönetim Kurulu Üyesi olması ve Şevket Demirel Holding ile Holdingin yönetim ve denetiminde yer alan Neslihan Demirel, Şehriban Nihan Atasagun, Yılmaz Kasap, Fettullah Selçuk ve Sertaç Bora Özyurt`un Göltaş ve (el konulan) diğer şirketlerle doğrudan veya dolaylı ortaklık ilişkisi içinde bulunduklarının veya sözkonusu şirketlerin yönetim ve denetimlerinde yer aldıklarının belirlenmiş olması nedeniyle ve Egebank hakim ortaklarından bugüne kadar yapılan düşük miktardaki tahsilatı arttırmada yarar sağlayacağına inanıldığı için Göltaş ve iştiraklerinin yönetim ve denetimleri Fon tarafından devralınmış bulunmaktadır AÇIKLAMA: Şevket Demirel`in kız: Neslihan Demirel`in durumu özel. Diğe: isimler sadece profesyonel yönetici... ŞEVKET DEMİREL CEPHESİ: Göltaş`ın ortaklarından hiçbiri Egebank`ın ortakları olan şirketlerin ortağı değildir. El koyma gerekçesi olan Bankalar Kanunu`nun 15-7a maddesi basit ortaklıkları ve şıradan yönetim ilişkileri gerekçesiyle Fon`a bir şirkete el koyma gerekçesi vermiyor. Ayrıca Şevket Demirel ile Şevket Demirel Holding arasındaki ilişki Egebank`ın satin alınmasından bir yıl önce bitmiştir. AÇIKLAMA: Birkaç gün önce Şevket Demirel Holding`in yüzde 68.50 hissesi Şevket Demirci`den ne zaman Murat Demirel`e geçtiğini sormuş, şüphelerimi dile getirmiştim. Neslihan Demirel ve Nihan Atasagun`un Egebank`a el konulmadan 5.5 ay önce Şevket Demirel Holding`deki toplam yüzde 30`luk hissesini sattığını yazmıştım. Elime ulaşan belgeye göre, (noter kullanılmamış) Şevket Demirel, Egebank satın alınmadan l yıl önce hisselerini Murat Demirel`e satmış. BİR TARTIŞMA SORUSU: Şevket Demirel Holding, Egebank`ın ortağı mıydı? TMSF: Evet. Banka Bayraktar ve Sami Erdem`den satin alınırken, hazırlanan hisse devir sözleşmesinde (küçük ortak olarak) bu şirketin de adı yer alıyor. DEMİREL CEPHESİ: Egebank satin alındığında veya battığında bu bankanın ortaklan ile Göltaş ortakları arasında hiçbir şekilde doğrudan veya dolaylı ortaklık ilişkisi yok Üstelik Şevket Demirel Holding resmi kayıtlara göre hiçbir zaman Egebank`ın dolaylı da olsa ortağı değildi. Bayraktar ile Murat Demirel arasındaki hisse devir işlemleri Bükreş`te yapıldı. Devir sözleşmelerinde Şevket Demirel Holding`in adı kullanıldı ama kullanan Murat Demirel yetkisizdi. Ayrıca ismi kullanılmasına rağmen, resmi belgelere göre ŞD Holding binde l bile olsa Egebank`ın ortağı değildir. Dolayısıyla Neslihan Demirel`in bankaya el konulmadan önce sattığı yüzde 15`lik Holding hissesi gerekçe gösterilerek, ortağı dahi olmadığı Göltaş`a el konulması hukuksuzluktur... SON NOT: Burada duralım. Tartışmaları izledikten ve konuyu biraz daha sindirdikten sonra devam ederim... Ancak görünen ve gösterilmek istenen şeyler ile gerçekler arasında çelişkilerin olduğu ilginç bir sürecin yaşandığı anlaşılıyor.