Pamukbank`a el koyma işlemi yasal
Güncelleme Tarihi:
Oluşturulma Tarihi: Ağustos 15, 2008 09:29
Eski Bankacılık Düzenleme ve Denetleme Kurulu (BDDK) Başkanı 
Engin Akçakoca, Pamukbank`a el koyulması kararının tamamen yasal hükümlere dayalı olarak verildiğini açıkladı.
REFERANS GAZETESİ
Ergenekon iddianamesinde yer aldığı belirtilen, Pamukbank`ın 2002`de Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonu`na (TMSF) siyasi baskılar nedeniyle devredildiği yönündeki haberleri yalanlayan Akçakoca, o dönemde alınan karardan gayrimeşru menfaatleri zarar gören bazı çevrelerin gerçek dışı olarak hazırlayıp o tarihlerde kullandıkları materyali şimdi yeniden gündeme getirdiklerini bildirdi. Akçakoca, görev yaptığı ve söz konusu operasyonun yapıldığı dönemde BDDK ile TMSF`de Ali Vural adlı bir şahıs bulunmadığını belirtti.
Çalışmaların tümü denetlendi
Bankalar Kanunu`na dayanarak Pamukbank da dahil olmak üzere tüm bankalarda yaptıkları çalışmaların Başbakanlık Teftiş Kurulu Başkanlığı`nda oluşturulan bir komisyon tarafından denetlendiğini ifade etti. Pamukbank`ın bir başka banka ile birleştirilmesi talebi kapsamında sunulan plan ve fizibilite raporlarının BDDK tarafından uygun bulunmadığını keydeden Akçakoca, BDDK, Pamukbank`ın kanun kapsamında alınması istenen tedbirleri almadığını, hakim ortakların banka kaynaklarını lehlerine kullandığını, bankanın yükümlülüklerinin toplam varlıklarının değerini aştığını, faaliyetine devamının tehlike arzettiğini tespit etmiştir. BDDK, tamamen yasal hükümlere uygun olarak Pamukbank`ın yönetim ve denetiminin TMSF`ye devrine karar vermiştir açıklamasında bulundu.
PAMUKBANK`IN FONA ALINMASI KAÇINILMAZDI
-Pamukbank`ı o tarihteki sahibi olan Mehmet Emin Karamehmet`in kararlarının göz göre göre batırdığı açıktı. Banka 1989`da zora düşerek Hazine yakın izlemesine geçmiş, bu tarihten sonra da bankadan kendi şirketlerine kredi kullandırmaya devam etmiş ve banka sıkıntıya düşene kadar bu işlem devam etmişti.
- Bankaya el konulduğu tarihte Karamehmet şirketlerine verilen batık kredilerin toplama oranı yüzde 69 düzeyindeydi. Yani banka her 100 liranın 69`unu patronuna borç vermiş ve geri alamamıştı.
* Bankanın battığı belli olmasın diye grup şirketlerine açılan kredilerin faiz oranlarında sahte indirimler yapılıyor, kambiyo zararı gizlenmek için fiktif (hayali) işlemlere başvuruluyordu. Yani Pamukbank`ın bilançosu sırf makyajdı,fiktif bir bilanço idi.
* 2001 krizi çoğu bankayı zor duruma düşürürken birçok banka Fona alındı. Bu arada daha fazla banka batmasın diye, sahiplerine bir imkan tanındı. Banka sahipleri ek sermaye gereğinin yarısına koydukları takdirde, yarısını da devlet koyup bankaları yüzdürmek için banka sahiplerine büyük kolaylık sağladı.
* Birçok patron mal varlıklarını satıp bankaya para koydular ama Karamehmet bunu yapmadı. Bunun yerine Pamukbank`ı diğer bankası Yapı Kredi ile birleştirmeye kalktı, BDDK`dan izin istedi. Hatta BDDK`dan izin almadan kamuoyuna bu operasyonu yapacağını duyrdu ki, bu yasalara da aykırı .
* Eğer batık Pamukbank`ın Yapı Kredi ile birleşmesine izin verilseydi, Türkiye`nin en büyük bankalarından birinin bilançosuna o tarihte bile çok büyük bir rakam olan 4 katrilyon TL tutarında zarar yazılacaktı. Yapı Kredi halka açık bir banka idi ve küçük, büyük çok sayıda yerli ve yabancı ortağı vardı. Karamehmet üzerine düşeni ödemiyor diye Pamukbank`ın devasa zararına ortak edilmeleri girişimi hepsini tedirgin etti, BDDK`ya itiraz yağdı. Hatta yabancı ekonomi çevrelerinin saygın gazetesi Wall Street Journal bir haberinde, Yapı Kredi`nin Pamukbank`ı devralacağı haberi yatırımcıları temkinli bir bekleyişe soktu ifadesini kullanarak dış dünyanın korkusunu yansıttı.
* Yani Pamukbank`ın kendisine verilen 6 aylık süreye rağmen sahibi Karamehmet bir şey yapmadığı için, batışa götüren bizatihi banka sahipliği idi. Ayrıca bu süreç 6 ay sürdü ve bu süreç içerisinde büyük, küçük, kurumsal ,bireysel tüm hükümet ve devlet yetkililerinin bu gidişattan haberi oldu. Sayısız defalar sorular üzerine bilgiler, brifingler verildi. Yani bu gidişattan herkes haberdardı ve saklanacak bir durum, dolayısıyla BDDK yönetimi dahil kimsenin yapacağı hiçbir şey kalmadığı herkes tarafından kabul edilmişti.
Engin Akçakoca, Pamukbank`a el koyulması kararının tamamen yasal hükümlere dayalı olarak verildiğini açıkladı. REFERANS GAZETESİ
Ergenekon iddianamesinde yer aldığı belirtilen, Pamukbank`ın 2002`de Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonu`na (TMSF) siyasi baskılar nedeniyle devredildiği yönündeki haberleri yalanlayan Akçakoca, o dönemde alınan karardan gayrimeşru menfaatleri zarar gören bazı çevrelerin gerçek dışı olarak hazırlayıp o tarihlerde kullandıkları materyali şimdi yeniden gündeme getirdiklerini bildirdi. Akçakoca, görev yaptığı ve söz konusu operasyonun yapıldığı dönemde BDDK ile TMSF`de Ali Vural adlı bir şahıs bulunmadığını belirtti.
Çalışmaların tümü denetlendi
Bankalar Kanunu`na dayanarak Pamukbank da dahil olmak üzere tüm bankalarda yaptıkları çalışmaların Başbakanlık Teftiş Kurulu Başkanlığı`nda oluşturulan bir komisyon tarafından denetlendiğini ifade etti. Pamukbank`ın bir başka banka ile birleştirilmesi talebi kapsamında sunulan plan ve fizibilite raporlarının BDDK tarafından uygun bulunmadığını keydeden Akçakoca, BDDK, Pamukbank`ın kanun kapsamında alınması istenen tedbirleri almadığını, hakim ortakların banka kaynaklarını lehlerine kullandığını, bankanın yükümlülüklerinin toplam varlıklarının değerini aştığını, faaliyetine devamının tehlike arzettiğini tespit etmiştir. BDDK, tamamen yasal hükümlere uygun olarak Pamukbank`ın yönetim ve denetiminin TMSF`ye devrine karar vermiştir açıklamasında bulundu.
PAMUKBANK`IN FONA ALINMASI KAÇINILMAZDI
-Pamukbank`ı o tarihteki sahibi olan Mehmet Emin Karamehmet`in kararlarının göz göre göre batırdığı açıktı. Banka 1989`da zora düşerek Hazine yakın izlemesine geçmiş, bu tarihten sonra da bankadan kendi şirketlerine kredi kullandırmaya devam etmiş ve banka sıkıntıya düşene kadar bu işlem devam etmişti.
- Bankaya el konulduğu tarihte Karamehmet şirketlerine verilen batık kredilerin toplama oranı yüzde 69 düzeyindeydi. Yani banka her 100 liranın 69`unu patronuna borç vermiş ve geri alamamıştı.
* Bankanın battığı belli olmasın diye grup şirketlerine açılan kredilerin faiz oranlarında sahte indirimler yapılıyor, kambiyo zararı gizlenmek için fiktif (hayali) işlemlere başvuruluyordu. Yani Pamukbank`ın bilançosu sırf makyajdı,fiktif bir bilanço idi.
* 2001 krizi çoğu bankayı zor duruma düşürürken birçok banka Fona alındı. Bu arada daha fazla banka batmasın diye, sahiplerine bir imkan tanındı. Banka sahipleri ek sermaye gereğinin yarısına koydukları takdirde, yarısını da devlet koyup bankaları yüzdürmek için banka sahiplerine büyük kolaylık sağladı.
* Birçok patron mal varlıklarını satıp bankaya para koydular ama Karamehmet bunu yapmadı. Bunun yerine Pamukbank`ı diğer bankası Yapı Kredi ile birleştirmeye kalktı, BDDK`dan izin istedi. Hatta BDDK`dan izin almadan kamuoyuna bu operasyonu yapacağını duyrdu ki, bu yasalara da aykırı .
* Eğer batık Pamukbank`ın Yapı Kredi ile birleşmesine izin verilseydi, Türkiye`nin en büyük bankalarından birinin bilançosuna o tarihte bile çok büyük bir rakam olan 4 katrilyon TL tutarında zarar yazılacaktı. Yapı Kredi halka açık bir banka idi ve küçük, büyük çok sayıda yerli ve yabancı ortağı vardı. Karamehmet üzerine düşeni ödemiyor diye Pamukbank`ın devasa zararına ortak edilmeleri girişimi hepsini tedirgin etti, BDDK`ya itiraz yağdı. Hatta yabancı ekonomi çevrelerinin saygın gazetesi Wall Street Journal bir haberinde, Yapı Kredi`nin Pamukbank`ı devralacağı haberi yatırımcıları temkinli bir bekleyişe soktu ifadesini kullanarak dış dünyanın korkusunu yansıttı.
* Yani Pamukbank`ın kendisine verilen 6 aylık süreye rağmen sahibi Karamehmet bir şey yapmadığı için, batışa götüren bizatihi banka sahipliği idi. Ayrıca bu süreç 6 ay sürdü ve bu süreç içerisinde büyük, küçük, kurumsal ,bireysel tüm hükümet ve devlet yetkililerinin bu gidişattan haberi oldu. Sayısız defalar sorular üzerine bilgiler, brifingler verildi. Yani bu gidişattan herkes haberdardı ve saklanacak bir durum, dolayısıyla BDDK yönetimi dahil kimsenin yapacağı hiçbir şey kalmadığı herkes tarafından kabul edilmişti.