Hákim: Hasan Süzer nerede Avukat: Vefat etti efendim

Kentbank’ı zarara uğrattıkları iddiasıyla aralarında önceki gün kalp krizi geçirerek 83 yaşında ölen Hasan Süzer’in de bulunduğu 35 sanıklı davanın ilk duruşmasında, Süzer’in avukatı Melek Günebak, ‘Hasan Süzer sırf bu davaya girmemek için toprağa girdi’ dedi. Bu söz üzerine Mahkeme Başkanı Mustafa Akın, ‘İntihar mı etti yani?’ diye sorunca Avukat Günebak, ‘Hayır. 10 senelik vekiliyim. Benim yanımda böyle konuşuyordu’ diye cevap verdi. İstanbul 8’inci Ağır Ceza Mahkemesi’ndeki duruşmaya, tutuksuz olarak yargılanan 22 sanık ile taraf avukatları katıldı. ARTIK HUKUKİ DEĞERİ YOK: Kimlik sorgusu sırasında duruşmada olanların tespiti için isim soran Mahkeme Başkanı Mustafa Akın, Hasan Süzer’i sorunca avukatı Melek Günebak, ‘Vefat etti efendim’ dedi. Sanık Mustafa Süzer’in avukatları Nejat Doğan ve Dilek Helvacı, Bankacılık Denetleme ve Düzenleme Kurumu (BDDK) ile Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonu (TMSF) vekillerinin suçtan zarar gören olarak davaya katılma taleplerinin reddedilmesini talep ettiler. Avukat Doğan, ‘Kentbank, fona alınmış 22 bankadan biridir. Aynı zamanda fona devri iptal edilmiş iki bankadan da biridir. Temel işlem iptal edildiğinden bundan sonra yapılan işlemlerin hukuki değeri bulunmamaktadır. Bu nedenle TMSF davaya katılmamalıdır. Diğer yandan BDDK’nin iki yazılı müracaatı vardır. Her ikisi de sınırlıdır. Sınırlı eylem ve işlemlerle ilgili olarak kabulüne diğerleriyle ilgili reddine karar verilmesini talep ederim’ dedi. Avukat Dilek Helvacı da TMSF’nin, bankanın fona devrinin iptal edilmesinin ardından 12 ayrı girişimde bulunduğunu ve bunların tümünün reddedildiğini belirtti. Talep üzerine Mahkeme Heyeti, 5411 Sayılı Bankacılık Kanunu’nun 162/1. maddesi gereğince BDDK ve TMSF’nin katılma taleplerini oy birliğiyle kabul etti. HÁKİMİN ÇEKİLMESİ İSTENDİ: Daha sonra sanık Sami Çakır’ın avukatı Hasan Ölçer, mahkemeye sunduğu dilekçeyle iddianamenin Hákim Sevil Tosun’un eşi Cumhuriyet Savcısı Fehmi Tosun tarafından hazırlandığını belirterek, Hakim’in çekilmesini talep etti. Avukat Hasan Ölçer, ‘Hákim Sevil Tosun’un tarafsız olamayacağını düşünüyoruz’ dedi. Çekilme talebi üzerine görüşü sorulan Hákim Sevil Tosun ise Ceza Muhakemesi Kanunu’nda hakimin davaya bakamayacağı hallerle ilgili maddede, iddianameyi düzenleyen savcının eş olması durumunun tarafsızlığı şüpheye düşüreceğinin kabul edilmediğini belirtti. Hákim Sevil Tosun da önceki gerekçeleri nedeniyle tarafsızlığı konusunda en ufak bir şüphesi olmadığını söyleyerek, talebi kabul etmediğini dile getirdi.