Oluşturulma Tarihi: Haziran 19, 2006 10:554dk okuma
Müvekkil 03 Kasım 2002 seçimlerinde İzmir milletvekili olmuş, bundan önce de uzun süre yeminli mali müşavirlik, profesyonel yöneticilik, üst düzey memuriyet hizmetleri yürütmüş, yapmış olduğu hiçbir işte kişisel menfaat temini kaygısıyla hareket etmemiş, saygın ve kamuoyuna mal olmuş birisidir.
Ne var ki, Milliyet Gazetesi`nin yapmış olduğu bu
haber, içerik yönünden yanlış, çarpıtıcı nitelikte olup, bu haberle, müvekkil halkın gözünde yolsuzluk yapan bir kişi olarak gösterilmek istenmiştir. Ancak bu haber tamamıyla gerçek dışıdır. Şöyle ki:
Gazetenin, 21.03.2006 tarihli sayısında AKP`li vekilden Evcil`e Servis manşetiyle verilen haberde müvekkilimin ... Erol Evcil`in yeminli mali müşaviri... olduğu, ... Evcil`e ait ERG Metal`in defterlerini tuttuğu..., ...defterlerin tasdikinin, Fazıl Karaman`ın şirketi tarafından yapıldığı... ve ... Fazıl Karaman`ın YMM olma kurallarını belirleyen 3568 sayılı yasaya aykırı davrandığının belirtildiği... söylenmiştir.
Öncelikle, sözü edilen firma nezdinde yeminli mali müşavirlik Fazıl Karaman tarafından yapılmamıştır. Fazıl Karaman, haberde de bahsi geçen Fazıl Karaman Yeminli Mali Müşavirlik Ltd. Şti`nin ortaklarından biri olup, şirket ortağı olmasını engelleyen hiçbir yasa hükmü yoktur. Ancak belirtmek gerekir ki, milletvekilliği de yeminli mali müşavirlik görevinin ifasına engel değildir. Bunun pratikte de birçok örneği mevcuttur.
Kaldı ki 3568 sayılı Yasa yeminli mali müşavirliği ... gerçek durumu ilgililerin ve resmi makamların kullanımına tarafsız bir şekilde sunmayı hedefleyen... demektedir. Dolayısıyla YMM bir nevi kamusal iş olup mali müşavirlik hizmeti değil, kamu adına yapılan denetim görevidir. Üstelik denetimin bitiminde YMM tarafından düzenlenen tam dasdik raporu Maliye Bakanlığı`na sunulmaktadır. Bütün bunların ötesinde YMM bu işinde hatalı davranırsa kayba uğratılan vergiden dolayı müteselsil sorumludur.
Yine 3668 sayılı yasa gereği, yeminli mali müşavirler, defter tutmaz, defter tasdik etmez, sadece kamu adına inceleme ve denetim görevini yürütürler. Dolayısı ile, Fazıl Karaman`ın Erol Evcil`in defterlerini tuttuğu, tasdik ettirdiği haberi, haberdeki iddianın hukuken de mümkün olmaması sebebiyle tamamıyla gerçek dışıdır. Ayrıca söz konusu olayda muhatap Erol Evcil değil ERG Metal Demir Çelik San. Tic. A.Ş.dir. Özel, resmi tüm kayıtlar bunu göstermektedir.
Bu bağlamda yine aynı mevzuata göre belli büyüklükteki şirketlerin YMM denetiminden bahsedilmekle YMM denetimine görev olarak bakıldığı vurgulanmaktadır. Bu durumda YMM denetimi mevzuat gereğidir.
En önemlisi de bu haberle, müvekkilin yolsuzluk yaptığı, bir anlamda kara para soruşturması geçiren bir şirketin işlerini yürütürek şahsi menfaat temin ettiği izlenimi verilmek istenmiştir. Ancak, yukarıda da açıklandığı üzere, Fazıl Karaman bizzat yeminli mali müşavir olarak bu olayda yer almamış, başka bir yeminli mali müşavir tarafından denetim yapılmıştır. Ne var ki, haber yayınlanmadan gerçek durum araştırılmamış, raporun neler içerdiğine bakılmaksızın müvekkile saldırıda bulunulmuştur. Raporun içeriği, istenildiğinde ilgili makamlardan sorularak Fazıl Karaman`ın veya ortağı olduğu şirketin bu işlemle herahngi bir menfaat elde edip etmediği, bir kasıt, ihmal veya hata yapıp yapmadığı anlaşılabilecekken, müvekkile yöneltilen bu iddialar, doğruluk ve dürüstlükten ödün vermemiş olan müvekkili derinden yaralamıştır.
Yine haberde ... Fazıl Karaman`ın Zaman Gazetesi`nin Mali Koordinatörlüğünü yaptığı..., ... Işık Sigorta`nın kurulmasında görev aldığı, ... 1997`de ayrıldığı, arkadaşlarının bilgisayar sistemine dışarıdan müdahale etmesinden sonra, haklarında savcılığa şikayet yapıldığı..., ... Dost Sigorta`yı kurduğu, adres olarak MÜSİAD`ın bulunduğu yeri gösterdiği, kuruluşta gerekli 1 trilyon lira parayı Türkiye`ye yasadışı yollardan soktukları iddiasıyla Ankara DGM Savcısı Nuh Mete Yüksel`in talımatıyla soruşturma açıldığı ve Fazıl Karaman`ın tutuklandığı, kuruluşta gerekli paranın yurt dışından geldiğinin belirlenmesi üzerine yürütülen kara para soruşturmasında iki haftaya yakın tutuklu kaldığı da habere konu edilmiştir. Ne var ki, bu haber de eksik ve gerçeği yansıtmamaktadır. Zira mükekkilin, Işık Sigorta`da iken arkadaşlarının bilgisayara dışarıdan müdahale edilmesi nedeniyle Fazıl Karaman`ın şikayete maruz kaldığı haberi tamamıyla yalandır. Dost Sigorta ile ilgili habere gelince: Fazıl Karaman bu olayda tamamıyla mağdurdur. Dost Sigorta`nın kurulması için gerekli olan 1 trilyon paranın yurt dışından getirildiği tamamıyla gerçek dışı olup, nitekim bu olayda Ankara DGM Savcısı Nuh Mete Yüksel tarafından takipsizlik kararı verilmiş, kamu davası dahi açılmamıştır. Müvekkil, Fazıl Karaman, bu olayda suçlu olmayıp, mağdurdur. Dolayısı ile haberde, hakkında verilen takipsizlik kararına hiç değinilmeden, müvekkilin yasalara aykırı bir işlem yapmış gibi gösterilmesi de haberin gerçeğe uygun ve doğru biçimde aktarılmadığının bir göstergesidir.