BDDK`dan Süzer’e 5.5 milyarlık tazminat davası
Güncelleme Tarihi:
Oluşturulma Tarihi: Kasım 23, 2004 09:501dk okuma
Bankacılık Düzenleme ve Denetleme Kurumu (BDDK), Kentbank`ın Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonu`na (TMSF) devriyle ilgili olarak Başbakanlık Teftiş Kurulu`na Süzer Holding tarafından gönderilen bir yazıda kurumun tüzel kişilik haklarının ihlal edildiği iddiasıyla 5.5 milyar liralık manevi tazminat davası açıldı.
BDDK`nın Süzer Holding A.Ş ve yöneticileri aleyhine Ankara Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesi`ne açılan davanın dilekçesinde, Kentbank`ın 9 Temmuz 2001 tarihinde TMSF`ye devredildiği anımsatılarak, daha sonraki hukuki süreç anlatıldı.
Bankanın fona devriyle ilgili hukuki ihtilaf üzerine Başbakanlık Teftiş Kurulu tarafından inceleme başlatıldığı belirtilen dilekçede, Süzer Holding tarafından kime ait olduğu bilinmeyen imzalı bir yazının teftiş kuruluna gönderildiği ifade edildi.
Yazıda BDDK`ya ağır ithamlarda bulunulduğu, kurumun kuruluşundan beri hukuka aykırı uygulamalar yaptığı, kamu yararına uygun yapılandırılmadığı, finans sektörünü korumadığı ve tam bağımsız kararlar alamadığına yer verildiği kaydedildi. Dava dilekçesinde, dava konusu yazıda, bazı BDDK yöneticilerinin ve bankalar yeminli murakıplarının objektiflikten uzak kalarak hasmane tutum içinde hareket ettikleri ifade edilerek, bankalar yeminli murakıpları tarafından bankanın durumuyla ilgili raporun banka aleyhine değiştirilmesi için yöneticiler tarafından baskı yapıldığına ilişkin suçlamalarda bulunulduğu kaydedildi.
BDDK`nın Süzer Holding A.Ş ve yöneticileri aleyhine Ankara Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesi`ne açılan davanın dilekçesinde, Kentbank`ın 9 Temmuz 2001 tarihinde TMSF`ye devredildiği anımsatılarak, daha sonraki hukuki süreç anlatıldı.
Bankanın fona devriyle ilgili hukuki ihtilaf üzerine Başbakanlık Teftiş Kurulu tarafından inceleme başlatıldığı belirtilen dilekçede, Süzer Holding tarafından kime ait olduğu bilinmeyen imzalı bir yazının teftiş kuruluna gönderildiği ifade edildi.
Yazıda BDDK`ya ağır ithamlarda bulunulduğu, kurumun kuruluşundan beri hukuka aykırı uygulamalar yaptığı, kamu yararına uygun yapılandırılmadığı, finans sektörünü korumadığı ve tam bağımsız kararlar alamadığına yer verildiği kaydedildi. Dava dilekçesinde, dava konusu yazıda, bazı BDDK yöneticilerinin ve bankalar yeminli murakıplarının objektiflikten uzak kalarak hasmane tutum içinde hareket ettikleri ifade edilerek, bankalar yeminli murakıpları tarafından bankanın durumuyla ilgili raporun banka aleyhine değiştirilmesi için yöneticiler tarafından baskı yapıldığına ilişkin suçlamalarda bulunulduğu kaydedildi.