Avukatsız alınan ifade geçersiz
Güncelleme Tarihi:
Oluşturulma Tarihi: Ocak 03, 2002 11:33
Yargıtay 8. Ceza Dairesi, 18 yaşından küçüklerin sorguda avukat bulunmadan suçu kabule ilişkin ifadelerin hukuki geçerliliğinin bulunmadığına işaret etti. Daire, bu ifadeyle sanığı mahkum eden yerel mahkeme kararını bozdu.
8. Ceza Dairesi`nin kararında, sanığın suç tarihinde 18 yaşından küçük olduğunu işaret edildi. kararda, şöyle denildi: Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu`nun 138. maddesinin buyurucu hükmüne karşın zorunlu müdafi bulundurulmadan alınan suça kabule ilişkin ifadesinin hukuki geçirliliği bulunmadığı, dosyada suçluluğu gösterir ve mahkumiyete yeterli bulunan başkaca kanıtlar bulunmadığı, hakkındaki dava dosyası tefrik edilen sanık İ.A`nın anlatımının da atfı cürüm niteliğinde bulunduğu gözetilmeden, dosya içeriğine uymayan kabulle beraat yerine mahkumiyet hükmü kurulması bozmayı gerektirmiştir.
CMUK`a göre, sorguda 18 yaşından küçükler için zorunlu, 18 yaşından büyükler için ise isterlerse avukat bulundurulması gerekiyor.
8. Ceza Dairesi`nin kararında, sanığın suç tarihinde 18 yaşından küçük olduğunu işaret edildi. kararda, şöyle denildi: Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu`nun 138. maddesinin buyurucu hükmüne karşın zorunlu müdafi bulundurulmadan alınan suça kabule ilişkin ifadesinin hukuki geçirliliği bulunmadığı, dosyada suçluluğu gösterir ve mahkumiyete yeterli bulunan başkaca kanıtlar bulunmadığı, hakkındaki dava dosyası tefrik edilen sanık İ.A`nın anlatımının da atfı cürüm niteliğinde bulunduğu gözetilmeden, dosya içeriğine uymayan kabulle beraat yerine mahkumiyet hükmü kurulması bozmayı gerektirmiştir.
CMUK`a göre, sorguda 18 yaşından küçükler için zorunlu, 18 yaşından büyükler için ise isterlerse avukat bulundurulması gerekiyor.