Çiçek: Türkiye soyuluyor hukuk birşey yapamıyor
Güncelleme Tarihi:
Oluşturulma Tarihi: Haziran 17, 2003 09:20
Adalet Bakanı Cemil Çiçek, ‘‘Bakan olmasam söylenecek çok şey var’’ dedi ve dayanamayıp yakındı: ‘‘Türkiye soyuluyor, hukuk birşey yapamıyor, Türkiye göz göre göre fakirleştiriliyorsa, düşünmek lazım’’ dedi. Çiçek, bu yüzden toplumda ‘‘yapanın yanına kár kalır’’ kanısının yaygınlaştığını söyledi.
Adalet Bakanı Cemil Çiçek, ‘‘Türkiye soyuluyor, hukuk bir şey yapamıyor, Türkiye göz göre göre fakirleştiriliyor, hukuk hiçbir şey yapamıyorsa oturup düşünmemiz lazım. Adalet sisteminin işlemediği yerde alternatif adalet motifleri ortaya çıkmaya çalışır. Buna mafya diyoruz’’ dedi.
Çiçek, Başkent Üniversitesi ile Türkiye Üniversite Sporları Federasyonu tarafından düzenlenen ‘‘Adalet Kavramı ve Spordaki Uygulamaları’’ konulu toplantıya katıldı. Türkiye`de adalet eksikliği ve hukukun yetmezliğinden bahsedilebileceğini ifade eden Çiçek, ‘‘Türkiye`de en çok açığı olan hususların başında hukuk, demokrasi, bilgi açığı ve bütün bunların olmamasından kaynaklanan ciddi bir ahlak açığı var’’ dedi.
Adaletin varlığının hissedilmediğini, ancak yokluğunun büyük rahatsızlıklar yarattığını kaydeden Çiçek, Türkiye`nin sıkıntılarının temelinde adalet ve hukuk açığının bulunduğunu söyledi. Bu açığın kapatılması gerektiğini belirten Çiçek, Avrupa Birliği`ne (AB) girildiğinde Türkiye`nin önünün açılacağını kaydetti.
BU AYIBI YAŞAMAYALIM
‘‘Türkiye`nin hukuk devleti ilkesi açısından bir kısım sıkıntıları, eksiklikleri, uygulama yanlışları olan ve ihmal edilen bir ülke olduğunu’’ söyleyen Çiçek, şöyle konuştu: ‘‘Türkiye, anayasasına hukuk devletini yazmış, hukuk devletinden adalete ulaşmayı hedeflemiş olmasına rağmen, neden adalet gerekli ilgiyi, itibarı görmemiştir? Adalet sistemi, gerekli ilgiyi siyasi iktidarlardan görmediği için bunun bedelini ödemektedir, ödemeye devam ediyor. Adalet Bakanı olmasam şu günlerde yaşananlardan dolayı söylenecek çok şey var. Ama bir yanlış anlamaya meydan vermemek için o bahsi kapatıyoruz. Türkiye soyuluyor, hukuk bir şey yapamıyor, devletin iki yakası bir araya gelemiyor, hukuk bir şey yapamıyor, Türkiye göz göre göre fakirleştiriliyor, hukuk hiçbir şey yapamıyorsa oturup düşünmemiz lazım. Çünkü hukuk devletinin ve adalet sisteminin işlemediği yerde alternatif adalet modelleri ortaya çıkmaya çalışır. Buna mafya modeli diyoruz. Türkiye zaman zaman bunları da yaşadı. İnsanlarımız ihtilaflarını yargıya götürmek yerine mafyaya götürüyorsa hukuk devleti adına Türkiye bu ayıbı uzunca süreli yaşadı. Artık bundan sonra yaşamaması gerekiyor.’’
‘‘Bütün bunlar bilindiği halde neden siyasi iktidarlar hukuk ve adalet kavramına gerekli ilgiyi göstermediler? Lüzumunu bilmediklerinden değil’’ diyen Çiçek, iktidarların daha sonraki seçimi kazandıracak yatırımlarda bulunup, adalete yatırım yapmadıklarını söyledi. Adalete ayrılan payın bazı bakanlıkların genel müdürlüklerine ayrılan paydan bile az olduğunu belirten Çiçek, ‘‘Adalete ayrılan pay ile Türkiye`de adalet hizmeti yürütülmektedir ya da yürütüldüğünü zannetmekteyiz’’ diye konuştu.
Bir yürütmeyi durdurma kararının dava sahibine göre iki yılla iki saat arasında değişen sürelerde verildiğini belirten Çiçek, şöyle konuştu: ‘‘Bu da Türkiye`de yargıyı tartışılır hale getirdiği için iktidar (mademki sen bana iki saatte yürütmeyi durdurma kararı getirdin ben de senin ödeneğini keserim) tavırları içine girilmiştir. Türkiye`de ciddi ölçüde adalet hizmetlerinde dağınıklık vardır. Onun için de toplumda şöyle bir kanaat hasıl olmuştur; bu ülkede her şey yapanın yanına kár kalır...’’
Adalet Bakanı Cemil Çiçek, ‘‘Türkiye soyuluyor, hukuk bir şey yapamıyor, Türkiye göz göre göre fakirleştiriliyor, hukuk hiçbir şey yapamıyorsa oturup düşünmemiz lazım. Adalet sisteminin işlemediği yerde alternatif adalet motifleri ortaya çıkmaya çalışır. Buna mafya diyoruz’’ dedi.
Çiçek, Başkent Üniversitesi ile Türkiye Üniversite Sporları Federasyonu tarafından düzenlenen ‘‘Adalet Kavramı ve Spordaki Uygulamaları’’ konulu toplantıya katıldı. Türkiye`de adalet eksikliği ve hukukun yetmezliğinden bahsedilebileceğini ifade eden Çiçek, ‘‘Türkiye`de en çok açığı olan hususların başında hukuk, demokrasi, bilgi açığı ve bütün bunların olmamasından kaynaklanan ciddi bir ahlak açığı var’’ dedi.
Adaletin varlığının hissedilmediğini, ancak yokluğunun büyük rahatsızlıklar yarattığını kaydeden Çiçek, Türkiye`nin sıkıntılarının temelinde adalet ve hukuk açığının bulunduğunu söyledi. Bu açığın kapatılması gerektiğini belirten Çiçek, Avrupa Birliği`ne (AB) girildiğinde Türkiye`nin önünün açılacağını kaydetti.
BU AYIBI YAŞAMAYALIM
‘‘Türkiye`nin hukuk devleti ilkesi açısından bir kısım sıkıntıları, eksiklikleri, uygulama yanlışları olan ve ihmal edilen bir ülke olduğunu’’ söyleyen Çiçek, şöyle konuştu: ‘‘Türkiye, anayasasına hukuk devletini yazmış, hukuk devletinden adalete ulaşmayı hedeflemiş olmasına rağmen, neden adalet gerekli ilgiyi, itibarı görmemiştir? Adalet sistemi, gerekli ilgiyi siyasi iktidarlardan görmediği için bunun bedelini ödemektedir, ödemeye devam ediyor. Adalet Bakanı olmasam şu günlerde yaşananlardan dolayı söylenecek çok şey var. Ama bir yanlış anlamaya meydan vermemek için o bahsi kapatıyoruz. Türkiye soyuluyor, hukuk bir şey yapamıyor, devletin iki yakası bir araya gelemiyor, hukuk bir şey yapamıyor, Türkiye göz göre göre fakirleştiriliyor, hukuk hiçbir şey yapamıyorsa oturup düşünmemiz lazım. Çünkü hukuk devletinin ve adalet sisteminin işlemediği yerde alternatif adalet modelleri ortaya çıkmaya çalışır. Buna mafya modeli diyoruz. Türkiye zaman zaman bunları da yaşadı. İnsanlarımız ihtilaflarını yargıya götürmek yerine mafyaya götürüyorsa hukuk devleti adına Türkiye bu ayıbı uzunca süreli yaşadı. Artık bundan sonra yaşamaması gerekiyor.’’
‘‘Bütün bunlar bilindiği halde neden siyasi iktidarlar hukuk ve adalet kavramına gerekli ilgiyi göstermediler? Lüzumunu bilmediklerinden değil’’ diyen Çiçek, iktidarların daha sonraki seçimi kazandıracak yatırımlarda bulunup, adalete yatırım yapmadıklarını söyledi. Adalete ayrılan payın bazı bakanlıkların genel müdürlüklerine ayrılan paydan bile az olduğunu belirten Çiçek, ‘‘Adalete ayrılan pay ile Türkiye`de adalet hizmeti yürütülmektedir ya da yürütüldüğünü zannetmekteyiz’’ diye konuştu.
Bir yürütmeyi durdurma kararının dava sahibine göre iki yılla iki saat arasında değişen sürelerde verildiğini belirten Çiçek, şöyle konuştu: ‘‘Bu da Türkiye`de yargıyı tartışılır hale getirdiği için iktidar (mademki sen bana iki saatte yürütmeyi durdurma kararı getirdin ben de senin ödeneğini keserim) tavırları içine girilmiştir. Türkiye`de ciddi ölçüde adalet hizmetlerinde dağınıklık vardır. Onun için de toplumda şöyle bir kanaat hasıl olmuştur; bu ülkede her şey yapanın yanına kár kalır...’’