BDDK: Bilgin ve Ciner mal kaçırıyor
Güncelleme Tarihi:
Oluşturulma Tarihi: Aralık 24, 2002 08:58
BDDK, batık Etibank`ın eski sahibi Dinç Bilgin`in Sabah Gazetesi`ni 5 yıl süreyle Turgay Ciner`e kiralanması işleminin, haciz alacaklısı olan TSMF`yi bağlamadığını açıkladı. ‘‘Kiralama işlemi, alacaklılardan mal kaçırmak için yapılan bir işlemdir’’ diyen BDDK, bu konuda hukuki işlemlere başlanacağını duyurdu.
BANKACILIK Düzenleme ve Denetleme Kurulu (BDDK), batık Etibank`ın eski sahibi Dinç Bilgin ile Sabah ve ATV`nin ortağı Turgay Ciner`in Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonu (TMSF) ve bankalara toplam 1.1 milyar dolar borcu olan Sabah Grubu`ndaki ‘‘mal kaçırma’’ operasyonuna ‘‘dur’’ dedi. BDDK, Dinç Bilgin`in Sabah Gazetesi`ni 5 yıl süreyle Turgay Ciner`e kiralanması işleminin, haciz alacaklısı olan TSMF`yi bağlamadığını belirterek, ‘‘Kiralama işlemi, alacaklılardan mal kaçırmak için yapılan bir işlemdir’’ dedi. BDDK, bu konuda hukuki işlemlere başlandığını da duyurdu.
BDDK, bazı basın yayın organlarında yer alan, Sabah Gazetesi`nin yayın, reklam ve satış haklarının 5 yıl süre ile Turgay Ciner`e ait Merkez Gazete Basım Yayıncılık Sanayi ve Ticaret A.Ş`ye kiralanmasına yönelik haberlere ilişkin açıklama yaptı.
BDDK açıklamasında, Bilgin Grubu`ndan olan Fon alacaklarının ilgili yasa hükümleri uyarınca tahsil edilmesi için Sabah Gazetesi`nin tescilli imtiyaz haklarının Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonu tarafından haczedildiği belirtildi.
İZİN VERMEDİK
Marka ve lisans haklarının temel dayanağını oluşturan imtiyaz (yayım) hakkının haczedilmiş olmasının, bu hakkın üçüncü kişilere kiralanmasına mani olmadığı bildirilen açıklamada, şöyle denildi: ‘‘Haciz koyduran alacaklının muvafakatının alınması da gerekmemektedir. Kaldı ki kurumumuzun bu konuda önceden verilmiş bir muvafakatı veya bu kiralama işlemini onaylayan bir icazeti de yoktur. Kiralama işlemi, Dinç Bilgin`in TMSF`ye olan yükümlülüklerinde bir değişiklik yaratmamakta, ancak alacaklılardan mal kaçırmak için yapılan bir işlem olarak değerlendirilmektedir. TMSF, haciz alacaklısı sıfatıyla haczettiği imtiyaz hakkını satışa sunabileceği gibi, imtiyaz hakkının değerini düşüren kira sözleşmesinin akdedilmesine yönelik tasarruf işleminin iptali yoluna da gidebilir.’’
Açıklamada, bu konudaki hukuki işlemlerin başlatılması için çalışmaların sürdürüldüğü de kaydedildi.
Artık bu künyenin değişmesi gerekiyor
SABAH Yayıncılık`ın SPK`ya gönderdiği yazıyla resmen açıklanan 5 yıllık kiralama olayıyla birlikte Turgay Ciner adı da Sabah Gazetesi`nin künyesine girmişti. Sabah Gazetesi`nin künyesinde, ‘‘İmtiyaz Sahibi’’ Bilgin Yayıncılık adına Dinç Bilgin olarak gözükürken, ‘‘Yayınlayan ve Marka Lisans Sahibi’’ olarak Merkez Gazete Dergi Basım Yayıncılık San. ve Tic. A.Ş. adına Turgay Ciner ismi yer aldı. Şimdi, BDDK`nın dün yaptığı açıklama sonrasında, Sabah Gazetesi`nin tamamen hukuk dışı bir işleme dayanarak oluşturulan künye bilgilerinin de değişmesi gerekiyor.
BDDK`dan Ciner`e: Sen de sorumlusun
BANKACILIK Düzenleme ve Denetleme Kurulu, dün yaptığı yazılı açıklamada, mal kaçırma operasyonunun hukuki sonuçlarından sadece Dinç Bilgin`in değil, bu kiralama işleminde taraf olan Turgay Ciner`in de sorumlu olduğu uyarısında bulundu. Açıklamada, ‘‘Haciz alacaklısının, muvafakatını almayan kiralayan veya kiracı, haczin huhuki sonuçlarına katlanmak zorundadır’’ denildi.
BANKACILIK Düzenleme ve Denetleme Kurulu (BDDK), batık Etibank`ın eski sahibi Dinç Bilgin ile Sabah ve ATV`nin ortağı Turgay Ciner`in Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonu (TMSF) ve bankalara toplam 1.1 milyar dolar borcu olan Sabah Grubu`ndaki ‘‘mal kaçırma’’ operasyonuna ‘‘dur’’ dedi. BDDK, Dinç Bilgin`in Sabah Gazetesi`ni 5 yıl süreyle Turgay Ciner`e kiralanması işleminin, haciz alacaklısı olan TSMF`yi bağlamadığını belirterek, ‘‘Kiralama işlemi, alacaklılardan mal kaçırmak için yapılan bir işlemdir’’ dedi. BDDK, bu konuda hukuki işlemlere başlandığını da duyurdu.
BDDK, bazı basın yayın organlarında yer alan, Sabah Gazetesi`nin yayın, reklam ve satış haklarının 5 yıl süre ile Turgay Ciner`e ait Merkez Gazete Basım Yayıncılık Sanayi ve Ticaret A.Ş`ye kiralanmasına yönelik haberlere ilişkin açıklama yaptı.
BDDK açıklamasında, Bilgin Grubu`ndan olan Fon alacaklarının ilgili yasa hükümleri uyarınca tahsil edilmesi için Sabah Gazetesi`nin tescilli imtiyaz haklarının Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonu tarafından haczedildiği belirtildi.
İZİN VERMEDİK
Marka ve lisans haklarının temel dayanağını oluşturan imtiyaz (yayım) hakkının haczedilmiş olmasının, bu hakkın üçüncü kişilere kiralanmasına mani olmadığı bildirilen açıklamada, şöyle denildi: ‘‘Haciz koyduran alacaklının muvafakatının alınması da gerekmemektedir. Kaldı ki kurumumuzun bu konuda önceden verilmiş bir muvafakatı veya bu kiralama işlemini onaylayan bir icazeti de yoktur. Kiralama işlemi, Dinç Bilgin`in TMSF`ye olan yükümlülüklerinde bir değişiklik yaratmamakta, ancak alacaklılardan mal kaçırmak için yapılan bir işlem olarak değerlendirilmektedir. TMSF, haciz alacaklısı sıfatıyla haczettiği imtiyaz hakkını satışa sunabileceği gibi, imtiyaz hakkının değerini düşüren kira sözleşmesinin akdedilmesine yönelik tasarruf işleminin iptali yoluna da gidebilir.’’
Açıklamada, bu konudaki hukuki işlemlerin başlatılması için çalışmaların sürdürüldüğü de kaydedildi.
Artık bu künyenin değişmesi gerekiyor
SABAH Yayıncılık`ın SPK`ya gönderdiği yazıyla resmen açıklanan 5 yıllık kiralama olayıyla birlikte Turgay Ciner adı da Sabah Gazetesi`nin künyesine girmişti. Sabah Gazetesi`nin künyesinde, ‘‘İmtiyaz Sahibi’’ Bilgin Yayıncılık adına Dinç Bilgin olarak gözükürken, ‘‘Yayınlayan ve Marka Lisans Sahibi’’ olarak Merkez Gazete Dergi Basım Yayıncılık San. ve Tic. A.Ş. adına Turgay Ciner ismi yer aldı. Şimdi, BDDK`nın dün yaptığı açıklama sonrasında, Sabah Gazetesi`nin tamamen hukuk dışı bir işleme dayanarak oluşturulan künye bilgilerinin de değişmesi gerekiyor.
BDDK`dan Ciner`e: Sen de sorumlusun
BANKACILIK Düzenleme ve Denetleme Kurulu, dün yaptığı yazılı açıklamada, mal kaçırma operasyonunun hukuki sonuçlarından sadece Dinç Bilgin`in değil, bu kiralama işleminde taraf olan Turgay Ciner`in de sorumlu olduğu uyarısında bulundu. Açıklamada, ‘‘Haciz alacaklısının, muvafakatını almayan kiralayan veya kiracı, haczin huhuki sonuçlarına katlanmak zorundadır’’ denildi.