Yargıtay ‘görevsizlik’ dedi Erçel Asliye Ceza yolunda

Yargıtay 4`üncü Ceza Dairesi, Merkez Bankası eski Başkanı Gazi Erçel hakkında ‘görevi kötüye kullandığı’ iddiasıyla açılan davada görevsizlik kararı verdi ve davanın Asliye Ceza Mahkemesi`nde görülmesini benimsedi.

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı`nın itiraz ederse, Yargıtay 5`inci Ceza Dairesi`nin kararı Erçel`in nerede yargılanacağını belirleyecek.

Yargıtay 4`üncü Ceza Dairesi, Merkez Bankası eski Başkanı Gazi Erçel hakkında ‘‘görevi kötüye kullandığı’’ gerekçesiyle 4.5 yıla kadar hapis cezasına çarptırılması istenen davanın ilk duruşmasında görevsizlik kararı verdi. Daire, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı Sabih Kanadoğlu`nun yetkisiz bir biçimde soruşturma yaptığı görüşüne vararak, davanın Ankara Asliye Ceza Mahkemesi`nde görülmesini benimsedi. Sabih Kanadoğlu`nun karara itiraz etmesi halinde, Yargıtay 5`inci Ceza Dairesi`nin vereceği karar Erçel`in nerede yargılanacağını belirleyecek. Ceza Dairesi, Kanadoğlu`nun itirazını haklı bulursa, yargılama Yargıtay`da sürecek. Kanadoğlu`nun itirazı haksız bulunursa, Erçel davası Asliye Ceza Mahkemesi`nde devam edecek. Yargıtay`a göre, Erçel hakkındaki yargılama süreci, ancak Başbakan Bülent Ecevit`in suç duyurusunda bulunması halinde yeniden başlayabilecek.

Oysa Kanadoğlu, dalgalı kura geçme kararı alınmadan önce bazı kurumlara dolar satıldığının ortaya çıkması üzerine Başbakanlığa başvurarak Erçel hakkında soruşturma izni verilmesini istemiş, Başbakanlık, soruşturma izni vermemişti.

Kanadoğlu`nun başvurusu üzerine Danıştay 2. Dairesi bu kararı kaldırmış ve Başbakanlığa rağmen yargılama süreci başlamıştı. O nedenle 4. Ceza`nın dünkü kararının kesinleşmesi halinde, Başbakanlığın suç duyurusunda bulunması olasılığı da zayıf görülüyor.

Davada, Erçel,‘‘dalgalı kura’’ geçilmeden önce Merkez Bankası rezervlerinden bazı kurumlara toplam 5 milyar 188 milyon 900 bin ABD Doları satıldığı, kişisel hesabındaki Türk Lirası’nı dolara çevirdiği iddiasıyla, ‘‘Görevini kötüye kullandığı’’ gerekçesiyle 4.5 yıla kadar hapisle yargılanıyordu.

Dünkü ilk duruşma Yargıtay 4. Ceza Dairesi salonunun darlığı nedeniyle Ceza Genel Kurulu salonunda yapıldı. Erçel duruşmaya avukatı Erhan Büyükerk ile katıldı. Görevsizlik kararı da Erçel`in avukatının, Daire`nin davaya bakmakla görevli olmadığı yolunda yazılı dilekçesi üzerine verildi. Duruşmadan sonra Erçel, karara ilişkin sorular üzerine, yargılamanın devam ettiğini, herhangi bir açıklamada bulunmayacağını söyledi.

Yargıtay, dört sayfalık kararda, Merkez Bankası Başkanları ile personelinin yargılama prosedürünü detaylı olarak anlattı. Kararda, Merkez Bankası Başkanları`nın soruşturma ve yargılamasının, 4483 sayılı Memur Yargılama Yasası`na tabi olmadığı belirtildi. Başkanların yargılanmasının 1211 sayılı Merkez Bankası kanununda özel olarak düzenlendiği ve Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı`nın da bu konuda soruşturma yetkisi bulunmadığı kaydedildi. Yargıtay, Ankara Asliye Ceza Mahkemesi`nin, ‘‘görevli ve yetkili olduğuna’’ hükmederek, Erçel`in dosyasını bu mahkemeye göndermeyi kararlaştırdı. Yargıtay, Merkez Bankası Kanunu`nun 68. maddesinde, 25 Nisan 2001`de yapılan değişiklikle, başkanlar hakkındaki yetkili soruşturma merci olarak belirtilen ‘‘Cumhuriyet Başsavcılığı’’ ifadesinden ‘‘Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’’nın değil, suçun işlendiği yer olan ‘‘Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı’’nın anlaşılması gerektiği sonucuna vardı. Kararda, ‘‘Yasa koyucu Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı`nı ifade etmek isteseydi, bunu açıkça ve duraksamaya yer vermeyecek şekilde yapardı’’ denildi. Kararda, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı`nın görevli olarak algılanmasının ‘‘Mantıksız’’ olduğu vurgulanarak, ‘‘Aksi halde, banka memurlarıyla, banknot işçilerinin oluşturduğu banka personeli hakkındaki soruşturmaların dahi Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı kovuşturmanın Yargıtay`da yapılacağı sonucuna ulaşılır’’ eleştirisi getirildi.