BDDK: Petkim`e para var, bize yok mu

ANKARA 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, Uzanlar`ın 57 şirketinin mal varlıklarına tedbir konulmasına yaptığı itirazı dün reddetti. BDDK mahkemeye verdiği itiraz dilekçesinde Uzanlar`a ‘‘Petkim`in ihale bedeli olan 605 milyon doları ödeme gücünüz varsa bu para öncelikle bankacılık sorunlarında kullanılmalı’’ yanıtını verdi.

Uzan Grubu`nun ve İmar Bankası`nın avukatlarının tedbirin kaldırılması istemleri, Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi`nde duruşmalı olarak karara bağlandı. Uzan Grubu`nun avukatları, mal varlıklarına konulan tedbirin yersiz olduğunu savundular ve kaldırılmasını ya da kapsamının daraltılmasını istediler.

ŞİRKETLERİ ZORDA

İmar Bankası`na el konulmasının, ÇEAŞ ve Kepez Elektrik`in imtiyaz sözleşmelerinin feshinin uzantısı olduğunu ileri süren avukatlar, BDDK`nın uyarı yazısından bir gün sonra bankanın faaliyetlerinin durdurulduğunun açıklandığını kaydettiler.

Uzan Grubu`nun avukatları, mal varlıklarına tedbir konulanlardan bazılarının bankada payı olmadığını, bazılarının da çok düşük miktarda payı bulunduğunu ifade ederek, tedbirin kaldırılmasını istediler. Uzan Grubu`nun avukatları ayrıca, gruba ait şirketlerin mali açıdan zor durumda olduğunu, çalışanların SSK primlerinin ve maaşlarının ödenmesinde güçlük çekildiğini de dile getirdiler.

BDDK`NIN DİLEKÇESİ

BDDK ise karşı itiraz dilekçesinde, Uzan Grubu`na ‘‘Petkim`in ihale bedeli olan 605 milyon doları ödeme gücünüz varsa bu para öncelikle bankacılık sorunlarında kullanılmalı’’ yanıtını verdi.

BDDK avukatları, Uzanlar`a yönelik suç duyurusunun TCK`nın çete suçlarıyla ilgili 313. maddesinden yapıldığını belirterek, grup yöneticilerini vergi kaçırmak ve kamunun zararına işlem yapmakla suçladı. BDDK`nın dilekçesinde ayrıca, banka eski sahip ve yöneticilerinin mevduat rakamlarını kamu otoritesinden gizlediği belirtilerek, ‘‘İmar Bankası`nın bazı şubelerinde 3 ve 4 Temmuz 2003`te geçmiş tarihli para işlemleri yapıldığı ortaya çıktı’’ denildi.

Mahkeme heyeti, İmar Bankası`nın eski yönetim kurulu üyeleri ve Uzan Grubu`na ait şirketlerin mal varlıklarına konulan tedbire yapılan itirazın reddine karar verdi.

Mahkeme Kemal Uzan, Yavuz Uzan, Erol Hürbaş, Birol Çilingir, Yaşar Avni Güral, Gürol Demirkan, eski genel müdür Hilmi Başaran, genel müdür yardımcıları Sadık Karagür, Tacettin Pak, Mustafa Say ve Koray Özkaya ile Uzan Grubu`nun 57 şirketinin mal varlıklarına 4 Temmuz`da tedbir koymuştu.

BDDK, İmar Bankası`nın bankacılık işlemleri yapma ve mevduat kabul etme iznini 3 Temmuz`da kaldırmıştı.