‹ Önceki Haber
T.c. Enerji Ve Tabii Kaynaklar Bakanligi Enerji ısleri Genel Mudurlugu`nun Basinda Yer Alan Haberlere Iliskin Olarak Borsa Baskanl
Sonraki Haber ›
T.c. Enerji Ve Tabii Kaynalar Bakanligi Enerji ısleri Genel Mudurlugu`nun Basinda Yer Alan Haberlere Iliskin Olarak Borsa Baskanli
T.C. Enerji ve Tabii Kaynalar Bakanligi enerji Isleri Genel Mudurlugu`nun basinda yer alan haberlere iliskin olarak Borsa Baskanligi`nca istenen aciklamaya cevaben gonderilen 13.02. 1998 tarih, B.15.0.EGM.0.04.01/680-2 751 sayili yazisi asagiya cikarilmistir.
"Konu:Sermaye Piyasasi Kurulu`nun Seri:VIII, No:20 sayili tebligi uyarinca yapilan aciklamadir.
ilgi:13.02.1998 tarirh ve 4/GID-388 sayili yaziniz. 12 termik Santralinin isletme hakki devri ihaleinin iptaline iliskin olarak bakanligimizin 13.02.199 tarih ve 46 no`lu Basin bulteni asagiya cikarilmistir.
Termik santral ihalesini iptal ettigi yolunda haberlere yer verilmistir.
Bakanligimizin 16.11.1996 tarih ve 22819 sayili Resmi Gazete`de yayimlanan ilani ile 12 adet termik santralin isletme hakkinin devredilecegi belirtilmistir. Bu ilanda belirtilen her termik santrallerin isletme hakkinin devrinin iptaline yonelik olarak ayri ayri degisik idare Mahkemelerine 31 adet dava acilmistir. Bu davalardan Ankara 1. Idare Mahkemesinde 19.02.1997 tarihinde E. 1997/19 ve E.1996/1433 sayili olarak acilan iki dava disinda diger 29 davada yurutmenin durdurulmasi talepleri reddedilmistir. Ankara 1. Idare Mahkemesince 03.04.1997 tarihinde verilen yurutmenin durdurulmasina iliskin 2 adet kararda Bakanligimizin 04.06.1997 tarihinde yaptigi itiraz uzerine, Ankara Bolge Idare Mahkemesince 11.06.1997 tarihinde 1997/1469, 1470 sayili kararla yurutmenin durdurulmasi kararlari kaldirilmistir.
Ankara 1. Idare Mahemesi 17.12.1997 tarih ve E.\1996-1433, K. \1997/1363 ve 24.12.1997 tarih E.1997/19/K.1997/1412 ayili kararlarinda "bakanligin bakanlar Kurulunun yetkili oldugu bir konuda nihai bir islem tesis edecek sekilde ilan yapmasinin hukuka ve mevzuata aykiri oldugu" gerekcesiyle ilanin Cayirhan termik Santralina yonelik kisminin iptaline oycoklugu ile karar vermistir. Azlik oyunda 3096 sayili yasanin 3 ve 5. maddeleri ile 87/11488 sayili Yonetmeligin 5 ve 6. maddeleri degerlendirildikten sonra "Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanligi`nca en uygun teklifi yapacak olan sirketin belirlenmesi acisindan yayin organlarina ilan verilmesi Bakanlar Kurulunca yapilacak nihai islemin hazirlrigini teskil ettigi" gerekcesiyle islemin mevzuata uygun oludgu ve davanin reddi gerektigi gorusu belirtilmis olup, Bakanligimiz savunmalari da bu yondedir. Sozu edilen karar, haberde belirtildigi gibi Danistay tarafindan degil Ankara 1. Idare Mahkemesince verilmistir. Ankara 1. Idare Mahkemesinin karari ilanda belirtilen 12 santralin tamamina yonelik olmayip sadece Cayirhan Termik Santral ile ilgilidir. Diger taraftan ilanin Cayirrhan Termik Satralina yonelik kisminin iptali icin Ankara 3. Idare Mahkemesinde, Uluc Gurkan ve Enerji ve Yapi Alt Yapi Tapu Kadastro Kamu Emekcileri sendikasi tarafindan acilan iki ayri davada Bakanligimiz lehine sonuclanmistir. Acilan davalarda verdigimiz cevaplarimizda da belirttigimiz gibi, yapilan islem, 3096 sayili Yasa ile ilgili Yonetmelikle Bakanligimiza verilen yetki cercevesinde, Bakanlar kurulu karari oncesindeki hazirlik calismalaridir. Yasa uyarinca Bakanlagimiza verilen yetki cercevesinde, Bakanlar Kurulu karari oncesindeki hazirlik calismalaridir. Yasa uyarinca `Gorevlendirme` `Isletme Hakki devri` ne Bakanligimiz teklifi uzerine Bakanlar Kurulu karar verecektir. Bakanlar Kurulu tarafindan karar verildikten sonra hazirlanacak taslak sozlesme incelenmek uzere Danistay`a sunulacaktir. Danistay nezdinde Mahkeme kararlarinin yurutulmesinin durdurulmasi talebiyle temyiz yoluna basvuracaktir. Ayrica temyiz dilekcemizde Ankara 3. idare mahkemesince Bakanligimiz lehine verilen kararlar da emsal olarak gosterilmistir. Cayirhan Termik Santrali ile ilgili olarak Ankara Idare Mahkemelerinde acilan davalardaki farkliliklar ve Danistay`a yapacagimiz basvuru, degerlendirme sonucu Bakanlar Kuruluna (isletme hakki devri` konusunda yapacagimiz teklifi etkilemeyecektir. Isletme hakki devredilecek Termik santrallardan toplam 1.24 milyar $ devir bedeli alinacaktir. Bu santrallarda TEAS`in 1996 yili toplam uretimi 17.3 milyar kwh olup, yillik mamliyeti yaklasik 668 milyon $`dir. Buna karsilik TEAS`in 3.25 c/kwh ortalam satis fiyati bazinda elde ettigi hasilat 563 milyon $`dir. Diger bir deyisle TEAS bu santrallara 105 milyon $ subvansiyon saglamaktadir. ISletme Hakki Devri yapildiginda ise TEAS 668 milyon $7a mal ettigi ayni miktardaki enerjiyi 20 yillik ortalama tarife cercevesinde yaklasik 542 milyon $`a satin alacaktir. Isletme hakki Devri yonteminin uygulanmasi ile TEAS7a yillik cercevesinde yaklasik 542 milyon $`a satin alacaktir. ISletme Hakki Devri yonteminin uygulanmasi ile TEAS`a yillik 126 milyon $`lik kaynak yaratilmis olacaktir. Sonuc olarak 1998 yilinda yaklasik 6.5 milyar kwh civarinda olmasi beklenen talep acigimizin karsilanmasi konusunda Bakanligimizin almakta oldugu tedbirlerin yanisira, sozkonusu termik santrallerin isletme hakkinin devri, erken gerceklestirilebildigi taktirde, enerji acigini kapatilmasina buyuk katki saglayacaktir. (IMKB BULTEN)
"Konu:Sermaye Piyasasi Kurulu`nun Seri:VIII, No:20 sayili tebligi uyarinca yapilan aciklamadir.
ilgi:13.02.1998 tarirh ve 4/GID-388 sayili yaziniz. 12 termik Santralinin isletme hakki devri ihaleinin iptaline iliskin olarak bakanligimizin 13.02.199 tarih ve 46 no`lu Basin bulteni asagiya cikarilmistir.
Termik santral ihalesini iptal ettigi yolunda haberlere yer verilmistir.
Bakanligimizin 16.11.1996 tarih ve 22819 sayili Resmi Gazete`de yayimlanan ilani ile 12 adet termik santralin isletme hakkinin devredilecegi belirtilmistir. Bu ilanda belirtilen her termik santrallerin isletme hakkinin devrinin iptaline yonelik olarak ayri ayri degisik idare Mahkemelerine 31 adet dava acilmistir. Bu davalardan Ankara 1. Idare Mahkemesinde 19.02.1997 tarihinde E. 1997/19 ve E.1996/1433 sayili olarak acilan iki dava disinda diger 29 davada yurutmenin durdurulmasi talepleri reddedilmistir. Ankara 1. Idare Mahkemesince 03.04.1997 tarihinde verilen yurutmenin durdurulmasina iliskin 2 adet kararda Bakanligimizin 04.06.1997 tarihinde yaptigi itiraz uzerine, Ankara Bolge Idare Mahkemesince 11.06.1997 tarihinde 1997/1469, 1470 sayili kararla yurutmenin durdurulmasi kararlari kaldirilmistir.
Ankara 1. Idare Mahemesi 17.12.1997 tarih ve E.\1996-1433, K. \1997/1363 ve 24.12.1997 tarih E.1997/19/K.1997/1412 ayili kararlarinda "bakanligin bakanlar Kurulunun yetkili oldugu bir konuda nihai bir islem tesis edecek sekilde ilan yapmasinin hukuka ve mevzuata aykiri oldugu" gerekcesiyle ilanin Cayirhan termik Santralina yonelik kisminin iptaline oycoklugu ile karar vermistir. Azlik oyunda 3096 sayili yasanin 3 ve 5. maddeleri ile 87/11488 sayili Yonetmeligin 5 ve 6. maddeleri degerlendirildikten sonra "Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanligi`nca en uygun teklifi yapacak olan sirketin belirlenmesi acisindan yayin organlarina ilan verilmesi Bakanlar Kurulunca yapilacak nihai islemin hazirlrigini teskil ettigi" gerekcesiyle islemin mevzuata uygun oludgu ve davanin reddi gerektigi gorusu belirtilmis olup, Bakanligimiz savunmalari da bu yondedir. Sozu edilen karar, haberde belirtildigi gibi Danistay tarafindan degil Ankara 1. Idare Mahkemesince verilmistir. Ankara 1. Idare Mahkemesinin karari ilanda belirtilen 12 santralin tamamina yonelik olmayip sadece Cayirhan Termik Santral ile ilgilidir. Diger taraftan ilanin Cayirrhan Termik Satralina yonelik kisminin iptali icin Ankara 3. Idare Mahkemesinde, Uluc Gurkan ve Enerji ve Yapi Alt Yapi Tapu Kadastro Kamu Emekcileri sendikasi tarafindan acilan iki ayri davada Bakanligimiz lehine sonuclanmistir. Acilan davalarda verdigimiz cevaplarimizda da belirttigimiz gibi, yapilan islem, 3096 sayili Yasa ile ilgili Yonetmelikle Bakanligimiza verilen yetki cercevesinde, Bakanlar kurulu karari oncesindeki hazirlik calismalaridir. Yasa uyarinca Bakanlagimiza verilen yetki cercevesinde, Bakanlar Kurulu karari oncesindeki hazirlik calismalaridir. Yasa uyarinca `Gorevlendirme` `Isletme Hakki devri` ne Bakanligimiz teklifi uzerine Bakanlar Kurulu karar verecektir. Bakanlar Kurulu tarafindan karar verildikten sonra hazirlanacak taslak sozlesme incelenmek uzere Danistay`a sunulacaktir. Danistay nezdinde Mahkeme kararlarinin yurutulmesinin durdurulmasi talebiyle temyiz yoluna basvuracaktir. Ayrica temyiz dilekcemizde Ankara 3. idare mahkemesince Bakanligimiz lehine verilen kararlar da emsal olarak gosterilmistir. Cayirhan Termik Santrali ile ilgili olarak Ankara Idare Mahkemelerinde acilan davalardaki farkliliklar ve Danistay`a yapacagimiz basvuru, degerlendirme sonucu Bakanlar Kuruluna (isletme hakki devri` konusunda yapacagimiz teklifi etkilemeyecektir. Isletme hakki devredilecek Termik santrallardan toplam 1.24 milyar $ devir bedeli alinacaktir. Bu santrallarda TEAS`in 1996 yili toplam uretimi 17.3 milyar kwh olup, yillik mamliyeti yaklasik 668 milyon $`dir. Buna karsilik TEAS`in 3.25 c/kwh ortalam satis fiyati bazinda elde ettigi hasilat 563 milyon $`dir. Diger bir deyisle TEAS bu santrallara 105 milyon $ subvansiyon saglamaktadir. ISletme Hakki Devri yapildiginda ise TEAS 668 milyon $7a mal ettigi ayni miktardaki enerjiyi 20 yillik ortalama tarife cercevesinde yaklasik 542 milyon $`a satin alacaktir. Isletme hakki Devri yonteminin uygulanmasi ile TEAS7a yillik cercevesinde yaklasik 542 milyon $`a satin alacaktir. ISletme Hakki Devri yonteminin uygulanmasi ile TEAS`a yillik 126 milyon $`lik kaynak yaratilmis olacaktir. Sonuc olarak 1998 yilinda yaklasik 6.5 milyar kwh civarinda olmasi beklenen talep acigimizin karsilanmasi konusunda Bakanligimizin almakta oldugu tedbirlerin yanisira, sozkonusu termik santrallerin isletme hakkinin devri, erken gerceklestirilebildigi taktirde, enerji acigini kapatilmasina buyuk katki saglayacaktir. (IMKB BULTEN)
Bu haberi okuyanlar bunları da okudu
